HYPNOSE et PARANORMAL

Bonjour, je suis de retour.

Il y a déjà quelques mois, j’avais eu l’intention d’écrire un petit article sur le tabac et sur les comportements et décisions de nos gouvernants pour leurs prises de positions contre le tabagisme et ses conséquences mortelles.

Le Sidaction (faites le 110), que j’ai partiellement regardé à la télévision, m’a replongé dans mes réflexions sur la lutte anti-tabac telle qu’elle est vécue dans la vie de tous les jours.

Tout le monde peut s’informer sur le comportement plus que douteux des grands trusts du commerce du tabac (voir site: http://cnct.org/site/article.php3?id_article=504), qui ont réussi à créer cette dépendance à la nicotine dont on connait les résultantes.

Quand on apprend que «les cancers» sont considérés par le corps médical, comme ayant, dans la majorité des cas, une origine tabagique active ou passive (voir le site : http://www.apic-cancer.com/tabac.html), en tant que fumeur, je m’interrroge.

Il suffit d’aller sur le site http://www.senat.fr/rap/r00-419/r00-41923.html, pour avoir une idée plus précise sur le nombre de cas de cancers ayant entrainé le décès, 150000 par an, en France, il y a de quoi culpabiliser pour mon infime complicité dans ce qui pourrait être considéré comme un «génocide passif inconscient».

Je pense qu’il serait grand temps de classifier le tabagisme de fléau national, pour se limiter au pays, malgré les origines diverses de tous les tabacs en vente «libre».

Je me pose la question : « Que nous suggére le corps médical, du médecin généraliste aux grands pontes de la santé ? ». Rien, sauf de s’arréter de fumer. Rions ensemble! Que propose les dirigeants du pays? Augmentation du prix des cigarettes en vue de décourager les fumeurs. Rions ensemble! En réponse à un fléau, une mise en danger de la vie des fumeurs et des non fumeurs, que voilà une solution bien facile. Tu es coupable, tu paies. Donc pour l’état, tout est « bénef ». Si c’est là, la meilleure façon d’aider les gens qui fument et qui auraient bien souvent envie d’en cesser, les pauvres n’auront pas encore leur solution. Tous les anciens fumeurs connaissent cette période d’interrogations avant la décision de se traiter contre la dépendance et les rechutes possible. Tous savent parfaitement que le sevrage ne s’obtient pas forcément dès le début d’un traitement.

Et si on approfondi, on peut se demander à quoi est destiné le nouveau pactol qui rentre dans les caisses de l’état. N’aurait t’il pas été plus juste d’utiliser cet argent supplémentaire dans un programme d’aide aux fumeurs qui désirent s’arréter en leur proposant des traitements gratuits? Je rêve! Mais pourquoi pas ?

Dans le cadre de la prévention contre le sida, il y a bien eu distribution gratuite de préservatifs pour lutter contre la transmission du virus. Et le sida, n’est t’il pas considéré comme un fléau? Pourtant, d’après les statistiques, c’est malgré tout le tabagisme, qui engendre le plus de décès, de très loin devant l’alcoolisme, et les tués sur les routes. De plus, a t’on augmenté le prix du vin ou des alcools pour décourager les buveurs? A t’on mis des taxes sur toutes les routes pour réduire le nombre d’accidents? Quoi que les taxes sur les carburants sont pas mal non plus ! Ne devrait t’on pas instaurer une taxe sur les rapports amoureux qui réduirait les risques de contamination? Pourquoi pas, aussi, remettre au goût du jour les ceintures de chasteté? J’ironise , mais nous nous retrouvons dans une pseudo logique inacceptable qui peut dégénérer, au détriment du peuple.

Je suis par contre tout à fait d’accord sur les décrets concernant les espaces non fumeurs, en n’étant pas très sûr que celà n’ira pas jusqu’à une inepsie totale. Je m’attend à ce qu’un jour on interdise aux fumeurs de fumer chez eux ou dans leur jardin, sous prétexte de polluer l’atmosphère.

En parlant d’atmosphère, qui pollue le plus, la fumée de cigarette ou les cheminées des usines? Que dire des gaz d’échappement? Qui sait le taux de pollution des moteurs diésel? Que respire un cycliste qui pratique son sport dans la circulation automobile? Quand au taux de responsabilité de l’atmosphère dans les cas de cancers, personne ne le signale. Il est toujours plus facile de faire avec ce que l’on a sous les yeux.

Il est vrai que ce type de vérité est toujours sans solution pour nos dirigeants!

En définitive, étant donné qu’il semble que l’argent soit la solution, nos têtes pensantes n’ont qu’à taxer tous les éléments pollueurs et nous seront sauvés, et en plus les revenus supplémentaires du trésor public pourront peut être renflouer la sécurité sociale, apporter des aides conséquentes aux restos du coeur, contruire des logements pour les sans abris, etc., etc..

Je n’aurais pas pû être dans la politique, j’aurais dérangé trop de monde.

G.J.